A- de 2018
Ponente José Fernando Reyes Cuartas
✓Demandante Miguel Angel Penagos Niño·Demandado Instituto De Transito Y Transporte De Acacias
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Se remite el expediente al despacho judicial que en primer lugar conoció el asunto
- Competencia a prevención del lugar donde ocurrió la violación o donde tiene efectos
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia entre el Juzgado Primero Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Bogotá y el Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de Acacías (Meta).
La controversia se generó en torno a las diferentes interpretaciones que del factor territorial hicieron los despachos judiciales involucrados.
Teniendo en cuenta que ambos juzgados tienen la competencia para decidir la acción de tutela, considera la Corte que se debe respetar la elección que hizo el accionante y disponer que sea el juzgado de la ciudad de Bogotá quien de manera inmediata la tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (6 puntos)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto 29 de mayo de 2018 proferido por el Juzgado
- Primero. Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Bogota, dentro de la accion de tutela formulada por el senor Miguel Angel Penagos Nino en contra del Instituto de Transito y Transporte de Acacias (Meta).
- Segundo. REMITIR el expediente ICC- 3406 que contiene la accion de tutela presentada por el senor Miguel Angel Penagos Nino al Juzgado
- Primero. Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Bogota, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decision de fondo a que haya lugar.
- Tercero. Por la Secretaria General de la Corporacion, COMUNICAR a la parte accionante y al Juzgado
- Segundo. Promiscuo Municipal de Acacias (Meta) la decision adoptada en esta providencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.